【ファクタリングを検討する法人必見】メリット・デメリットや活用時の注意点を解説

企業の成長にとって、安定した資金繰りは不可欠な要素となります。しかし、売掛金の支払いサイトが長期化することで、運転資金の確保に課題を抱える法人は少なくありません。こうした課題を解決する手段として注目を集めているのが、ファクタリングです。

ファクタリングには主に2社間と3社間の2つの方式があり、それぞれ特徴が異なります。資金調達のスピードや手数料、売掛先への影響など、自社の状況に応じて最適な方式を選択することが重要です。また、近年では医療機関向けの診療報酬ファクタリングや、将来の売掛金を対象とする将来債権ファクタリングなど、業種や用途に特化したサービスも登場しています。

2社間ファクタリングは、ファクタリング会社と利用企業の間で完結する取引形態です。売掛先に対してファクタリングの利用を通知する必要がないため、資金調達の事実を知られることなく、迅速な資金確保が可能となります。

この方式では、利用企業が売掛先から回収した資金をファクタリング会社へ支払う流れとなります。売掛金の回収業務は従来通り利用企業が行うため、取引先との関係性を維持したまま資金調達を実現できます。

ただし、ファクタリング会社にとっては売掛先からの直接回収ができないことによるリスクが存在するため、3社間ファクタリングと比較して手数料が高くなる傾向にあります。また、多くの場合、債権譲渡登記が必要となり、その費用は利用企業の負担となります。

3社間ファクタリングは、利用企業とファクタリング会社に加えて、売掛先も契約に参加する方式です。契約時には売掛先の承諾が必要となり、支払期日には売掛先が直接ファクタリング会社へ支払いを行います。

この方式の最大の特徴は、手数料が2社間ファクタリングと比べて低く抑えられる点です。これは、売掛先から直接回収が可能となることで、ファクタリング会社のリスクが軽減されるためです。また、債権譲渡登記も不要となるため、その分のコストを削減できます。

一方で、売掛先への通知と承諾が必要となるため、資金調達までの時間は2社間ファクタリングと比べて長くなります。また、ファクタリングの利用が売掛先に知られることとなるため、自社の資金繰り状況を開示したくない場合には適さない可能性があります。

近年、法人の資金調達手段としてファクタリングが注目を集めています。その背景には、企業を取り巻く経営環境の変化があります。特に中小企業において、従来の銀行融資だけでは柔軟な資金調達が難しくなってきており、新たな選択肢としてファクタリングの重要性が高まっています。

政府も資金調達の多様化を推進しており、ファクタリングは有効な手段として推奨されています。実際に、売掛債権を活用した資金調達は、中小企業やスタートアップ企業の資金繰り改善に大きく貢献しています。

とりわけ、手形取引が減少している現代において、ファクタリングは効率的な資金調達手段として台頭してきました。従来の手形取引では、発行から入金まで3〜4ヵ月もの期間を要することがありましたが、ファクタリングを利用すれば最短即日での資金調達が可能です。

また、2020年からの新型コロナウイルスの影響により、多くの企業が資金繰りの課題に直面しました。このような状況下で、銀行融資の審査が厳格化する一方、ファクタリングは企業の財務状況に関わらず、売掛先の信用力があれば利用できるため、重要な資金調達手段として認識されるようになりました。

特筆すべきは、近年の電子化の進展により、ファクタリングの手続きがよりスピーディーになった点です。オンラインでの申請や契約が可能となり、企業の利便性が大幅に向上しています。これにより、急な資金需要にも迅速に対応できるようになり、ファクタリングの魅力がさらに高まっています。

加えて、持続可能な経営を実現するためには、資金調達手段の多様化が不可欠です。ファクタリングは、銀行融資と異なり負債として計上されないため、財務体質の改善にも寄与します。こうした特徴が、法人の間でファクタリングが注目される要因となっているのです。

ファクタリングは、企業の資金調達手段として多くの可能性を秘めています。すでに数多くの法人が活用し、資金繰りの改善や事業拡大の原動力として成果を上げています。一方で、手数料や契約形態によっては企業経営に影響を及ぼす可能性もあるため、メリットとデメリットを的確に把握することが重要です。

特に中小企業にとって、ファクタリングは従来の銀行融資とは異なる特徴を持つ資金調達手段です。企業の財務状況ではなく、売掛先の信用力が重視される点や、債権売買という性質上、負債として計上されない点など、独自の利点があります。しかし同時に、手数料設定や契約条件によっては企業の収益を圧迫する可能性もあり、慎重な検討が必要です。

このような特徴を踏まえ、以下では法人がファクタリングを活用する際の具体的なメリットとデメリットについて解説します。

ファクタリングを利用する最大の利点は、資金調達のスピードにあります。最短即日での入金が可能であり、緊急の資金需要に迅速に対応できます。銀行融資では審査に数週間を要するケースが多いのに対し、ファクタリングでは素早く現金化が実現できます。

企業の信用状況に関係なく資金調達が可能な点も大きな特徴です。赤字決算や債務超過の状態でも、売掛先の信用力さえあれば利用できます。融資のように自社の財務状況が審査の対象とならないため、業績に課題を抱える企業でも活用できる可能性が高くなっています。

保証人や担保が不要という点も、法人にとって魅力的です。ファクタリングは債権の売買契約であるため、従来の融資のように担保設定や保証人の確保が求められません。この特徴により、手続きの簡素化と迅速な資金調達が実現します。

さらに、売掛先が倒産した場合のリスクを回避できる点も重要です。償還請求権のないファクタリングでは、売掛金が回収不能となった場合でも、ファクタリング会社に返済する必要がありません。このリスクヘッジ機能は、不測の事態に備える手段としても有効です。

ファクタリングの最も大きな課題は、手数料の高さです。融資における金利と比較すると、ファクタリングの手数料は大幅に高くなる傾向があります。特に2社間ファクタリングでは、手数料が10%から20%に達することもあり、資金調達コストが企業収益を圧迫する可能性があります。

3社間ファクタリングを選択した場合、売掛先への通知が必要となります。これにより、自社の資金調達の事実が取引先に知られることとなり、信用面での影響を懸念する企業もあるでしょう。また、売掛先の承諾を得るまでに時間を要するため、即時の資金調達が難しくなる場合もあります。

売掛債権の額以上の資金調達ができない点も制約となります。融資であれば、担保価値や返済能力に応じて売掛金額を超える資金調達も可能ですが、ファクタリングでは売掛債権の額面が上限となります。このため、大規模な設備投資など、まとまった資金が必要な場合には、別の調達手段を検討する必要があります。

また、継続的な利用はコスト面で大きな負担となります。手数料が高額であるため、恒常的な資金調達手段としてファクタリングを活用すると、長期的には企業の財務状態を悪化させる可能性があります。このため、一時的な資金需要への対応として利用することが望ましいでしょう。

ファクタリングは、資金調達の手段として効果的なツールですが、適切な準備と手順を踏むことが重要です。実際の利用に際しては、事前相談から契約締結、資金調達までの各段階で必要な対応が異なります。特に初めて利用する企業は、手続きの流れや必要書類を把握しておくことで、スムーズな資金調達が可能となります。

以下では、ファクタリングの具体的な利用手順と必要書類について解説していきます。

ファクタリングの利用は、まず事前相談からスタートします。この段階で、企業が保有する売掛債権が買取の対象となるか、手数料や入金までの期間などの条件を確認します。相談は無料で行われ、複数の業者に依頼することで相見積もりを取ることも可能です。

次に、正式な申し込みへと進みます。この時点で必要書類の提出が求められ、ファクタリング会社による審査が開始されます。審査では主に売掛先の信用力が精査され、取引実績や支払い履歴などが確認されます。審査期間は業者によって異なりますが、最短で即日から数日程度で結果が通知されます。

審査通過後は契約締結へと移行します。契約書の内容を確認し、双方が合意すれば売掛債権の譲渡契約が成立します。3社間ファクタリングの場合は、この段階で売掛先への通知と承諾取得が必要となります。

契約完了後、ファクタリング会社から買取代金が指定口座へ入金されます。2社間ファクタリングの場合、その後は通常通り売掛先から回収した資金をファクタリング会社へ支払う流れとなります。一括での支払いが原則となるため、分割払いは認められません。

法人がファクタリングを利用する際に必要となる基本書類は、売掛金に関する資料、企業の実在証明書類、財務関連書類の3種類に大別されます。まず売掛金関連では、売掛先への請求書や発注書、契約書などが必要となります。これらは取引の実在性を証明する重要な書類となります。

企業の実在証明書類としては、代表者の本人確認書類や印鑑証明書が求められます。法人の場合、会社の登記簿謄本も必要となりますが、これらは法務局で取得可能です。本人確認書類は運転免許証やパスポートなど、顔写真付きの公的書類が求められます。

財務関連書類については、直近の決算書一式や、過去3か月分程度の入出金明細（通帳のコピー）が必要です。特に決算書については、2期分以上を要求されるケースもあるため、事前に準備しておくことが重要です。

なお、ファクタリング会社によって要求される書類は異なり、上記以外の書類が必要となる場合もあります。また、500万円未満の少額の取引では、必要書類が最小限に抑えられるケースもあるため、利用予定の金額に応じて事前に確認することをおすすめします。

ファクタリングの審査は、一般的な融資とは異なる独自の基準で行われます。ファクタリング会社は主に3つの重要な観点から審査を実施し、これらの要素を総合的に判断して契約の可否を決定します。ファクタリングを活用する企業にとって、これらの審査基準を理解し、適切に対応することは極めて重要です。

以下では、各審査基準の詳細と、審査通過のためのポイントを解説していきます。事前に審査のポイントを押さえることで、スムーズな資金調達の実現につながります。

法人の設立からの期間は、ファクタリング審査における重要な評価要素の一つです。設立から間もない企業は、取引実績や業績の安定性を証明することが難しく、審査に通りにくい傾向にあります。一般的に、設立後1年以内の企業は審査対象外となるケースも少なくありません。

このような制限が設けられる背景には、企業の事業継続性に対する懸念があります。新設企業は経営基盤が確立されておらず、取引先との関係性も浅いため、売掛金の回収に関するリスクが相対的に高くなります。また、過去の取引実績が限られているため、支払い履歴などの信用情報も不足しがちです。

ただし、すべてのファクタリング会社が新設企業を対象外としているわけではありません。売掛先の信用力が極めて高い場合や、十分な担保が提供できる場合には、設立間もない企業でもファクタリングの利用が認められることがあります。

新設企業の場合、まずは取引実績を積み重ねながら、他の資金調達手段を並行して検討することが賢明です。たとえば、創業融資や各種補助金の活用、クラウドファンディングなど、新設企業向けの資金調達手段を活用することで、事業基盤を固めていくことができます。

ファクタリング審査では、売掛金の内容と支払期日が重要な判断材料となります。ファクタリング会社は、売掛金が確実に回収できるかどうかを見極めるため、取引の実在性や支払い条件を慎重に確認します。支払期日が不当に長く設定されていたり、取引内容が不明確な場合は、審査が通りにくくなります。

特に注意が必要なのは、支払期日が長期に及ぶケースです。支払期日が3ヵ月を超えるような取引は、未回収リスクが高いと判断される傾向にあります。これは、支払期日が長くなるほど、その間に取引先の経営状況が変化するリスクが高まるためです。

取引の実態を示す証憑も重要です。発注書や請求書などの書類が適切に整備されていない場合、取引の信頼性に疑義が生じ、審査に悪影響を及ぼす可能性があります。架空取引や水増し請求を防ぐため、ファクタリング会社は書類の確認を厳格に行います。

売掛先の信用度は、ファクタリング審査において最も重視される要素です。取引年数が長い企業との取引は、継続的な信頼関係が構築されていることを示すため、審査において有利に働きます。特に5年以上の取引実績がある企業との売掛金は、高い評価を得やすい傾向にあります。

取引金額の規模も重要な判断基準となります。大口取引を行っている企業は、それだけの支払能力があると判断され、信用度が高く評価されます。ファクタリング会社にとっても、取引金額が大きい案件は効率的な回収が期待できるため、審査が通りやすくなります。

支払期日が短い企業との取引も、審査において優位性があります。例えば、月末締め翌月末払いのような標準的な支払条件の取引先は、未回収リスクが低いと判断されます。支払実績が良好で、過去に遅延などのトラブルがない企業との取引は、特に高く評価されます。

これらの条件を満たす売掛先を選んでファクタリングを申し込むことで、審査通過の可能性が高まります。特に上場企業や公共機関との取引は、支払能力の面で信用度が高く、審査において有利に働くため、優先的に検討することをおすすめします。

ファクタリングを利用する際は、信頼できる業者を選ぶことが重要です。手数料体系の明確さや実績、評判といった要素を慎重に確認することで、安心して取引できるパートナーを見つけることができます。また、償還請求権の有無も重要な判断基準となります。

ここでは、法人がファクタリング会社を選ぶ際のポイントを詳しく解説します。

ファクタリングの手数料は、2社間ファクタリングで4%～12%程度、3社間ファクタリングで2%～9%程度が一般的な相場となっています。手数料の設定は、取引先への通知・承諾の要否により異なりますが、その他にも様々な要因が影響します。

具体的には、売掛金の規模が大きいほど手数料は低く設定される傾向にあり、売掛先の信用力も重要な判断材料となります。大手企業との取引実績が豊富で、支払い遅延などのトラブルがない場合は、手数料が抑えられる可能性が高くなります。

ファクタリング会社を選ぶ際は、複数社から見積もりを取得し、手数料の相場感を把握することが大切です。提示された手数料が相場よりも著しく高い、または手数料の計算方法が不明確な場合は、別の業者を検討することをおすすめします。また、手数料以外の諸経費についても事前に確認し、想定外の費用が発生しないよう注意が必要です。

優良なファクタリング会社は、手数料の内訳や計算方法を詳しく説明してくれます。見積もり時には、具体的な数字を示しながら、なぜその手数料設定になるのか、根拠を含めて説明を求めましょう。

ファクタリング会社の信頼性を判断する際は、まず運営実績や取引実績を確認することが重要です。公式サイトで過去の取引実績や対応事例を確認し、長年にわたって安定したサービスを提供しているかどうかを見極めましょう。

また、実際に利用した企業の評価も重要な判断材料となります。口コミサイトやレビューでは、良い評価と悪い評価の両方を確認することで、より正確な情報を得ることができます。特に、契約後のサポート体制や問題発生時の対応について、他の利用者の体験談は参考になります。

ファクタリング会社の企業としての透明性も重要です。会社の基本情報や代表者名が明確に公開されているか、業界団体への加盟状況なども確認しましょう。さらに、初回の相談時の対応も信頼性を判断する重要な要素です。担当者の説明が丁寧で分かりやすく、質問にも誠実に答えてくれる企業は、長期的なパートナーとして信頼できる可能性が高いと言えます。

償還請求権とは、売掛先が売掛金を支払えない場合に、ファクタリング会社が利用者に対して債務の支払いを求める権利を指します。この権利の有無は、ファクタリング会社を選ぶ際の重要な判断基準となります。

通常、2社間ファクタリングでは償還請求権が設定されていません。これは、売掛先が倒産するなどして売掛金の回収が不能になった場合でも、利用者が支払い責任を負わないことを意味します。一方で、償還請求権を定めている業者も存在し、このような場合は手数料が割安に設定されていることがあります。

しかし、償還請求権が設定されているファクタリングは、実質的に借入と同様のリスクを抱えることになります。売掛先から支払いがない場合、利用者が返済を求められる可能性があるため、資金繰りに新たな負担が生じる可能性があります。さらに、一部の業者は貸金業の登録をせずにこうした契約を提供している場合があり、法的な問題を含んでいる可能性もあります。

そのため、契約前に償還請求権の有無を必ず確認し、手数料が安いからという理由だけで安易に契約を結ばないよう注意が必要です。

ファクタリング業者を選ぶ際は、悪質な業者を見分けることが重要です。適切な企業を選ばなければ、予期せぬトラブルや損失を被る可能性があります。悪質な業者には、いくつかの共通する特徴が見られます。

手数料が著しく高い、または著しく安い場合は要注意です。一般的なファクタリングの手数料は、2社間で4%～12%程度、3社間で2%～9%程度が相場となっています。これらから大きく外れた手数料設定の場合、追加費用が後から発生する可能性があります。

また、契約書や見積書の提示を拒否したり、契約内容が不明確な業者も避けるべきです。信頼できる業者は、取引条件、手数料、支払い時期、契約解除の方法などを契約書に明確に記載します。契約内容が曖昧な場合、後々のトラブルの原因となりかねません。

対面での面談を拒否する業者にも注意が必要です。悪質な業者は、自身の身元や事業所の実体を隠すために、電話やオンラインだけでの対応を求めることがあります。また、会社の住所が実際には存在しない場合もあるため、地図で事業所の所在地を確認することも重要です。

分割返済を可能とする業者も避けるべきです。ファクタリングは売掛債権の売却であり、本来返済が発生する取引ではありません。分割返済を認める業者は、ファクタリングを装った貸付業者である可能性が高く、通常よりも高額な手数料や複雑な契約条件を設定していることがあります。

信頼できる優良なファクタリング会社は、取引条件の透明性が高く、契約内容をしっかりと説明してくれます。疑問点がある場合は、必ず担当者に確認し、納得できない点があれば契約を見送ることが賢明です。

各業界にはそれぞれ特有の取引形態や資金繰りの課題があり、ファクタリングの活用方法も業界によって異なります。適切な活用方法を理解することで、より効果的な資金調達が可能となります。

建設業界では、工事の進行に伴う資金需要の変動が大きいことが特徴です。多重構造による長い支払いサイクルや、大規模案件受注時の資金繰りの課題に直面することが多くなっています。こうした場合、3社間ファクタリングを活用することで、手数料を抑えながら安定的な資金調達が可能となります。支払い時期のずれを解消し、スムーズな事業運営を実現できます。

製造業界においては、仕入れから売上化までの期間が長期化する傾向があります。原材料の仕入れから製品の販売まで、支払いサイクルが長くなりがちです。このような状況では、2社間ファクタリングが有効です。取引先に知られることなく資金調達ができるため、取引関係を維持しながら資金繰りを改善することができます。

広告業界では、広告出稿費用の支払いタイミングが課題となることがあります。クライアントからの入金が遅れる一方で、メディアへの支払いは早期に必要となるケースが多いためです。このような場合、2社間ファクタリングを利用することで、取引先との関係を維持しながら、柔軟な資金調達が可能となります。

ただし、業界を問わず、ファクタリングを利用する際は必ず優良な業者を選定することが重要です。業界の特性を理解し、適切なアドバイスができる業者を選ぶことで、より効果的な資金調達が実現できます。取引先の信用力や支払い能力も重要な判断基準となるため、慎重に検討を進めることが必要です。

クレディセゾンが提供する「セゾンインボイス」は、BtoB向けの後払い決済・請求代行サービスとして、企業間取引における請求から回収業務までをトータルでサポートします。

このサービスの最大の特徴は、請求業務の効率化とキャッシュフローの改善を同時に実現できる点です。取引内容をWeb画面から入力するだけで、与信審査から請求書発行、入金確認、督促まですべての業務をクレディセゾンが代行します。通常30日から60日かかる売掛金の回収が、最短翌日での入金が可能となり、運転資金の確保がスピーディーに行えます。

手数料については、業界最低水準の1.5%～5.5%に設定されています。さらに、月額費用は0円で、メールでの請求書送付に関する事務手数料も発生しません。取引金額等をもとに行われるアカウント審査時に、具体的な手数料率が決定されます。

また、未回収リスクへの対応も万全です。顧客の与信枠内であれば、未払いが発生した場合でも全額が保証されます。これにより、取引先の経営状況悪化による未回収リスクを完全に回避することができます。

導入までの流れもシンプルで、お問い合わせから必要情報の登録・審査を経て、スムーズにサービスを開始することができます。実際に導入している企業からは、請求業務の効率化による人員配置の最適化や、資金繰りの改善による事業拡大の実現など、具体的な成果が報告されています。

ファクタリングによる資金調達を検討している企業にとって、セゾンインボイスは請求業務の効率化と資金繰りの改善を同時に実現できる新たな選択肢となるでしょう。

ファクタリングは、法人の資金繰りを改善する有効な手段ですが、適切な活用のためには慎重な検討が必要です。信頼できる業者の選定が最も重要で、手数料体系の透明性や実績、評判を十分に確認することが大切です。

また、償還請求権の有無も重要な判断材料となります。特に悪質な業者は、不当に高い手数料を設定したり、契約内容が不明確であったりするため、見極めが重要です。業界ごとの特性を理解し、自社に合った手法を選択することで、より効果的な資金調達が可能となります。2社間・3社間それぞれの特徴を理解し、メリット・デメリットを把握したうえで活用を検討しましょう。