ファクタリングに金利がない理由とは？手数料を決める要素や選び方をわかりやすく解説

ファクタリングとは、企業が保有する売掛金をファクタリング会社に譲渡することで、支払期日前に資金を調達できる金融サービスです。このサービスでは「金利」は一切発生しません。その理由は、ファクタリングが金銭の貸し借りではなく、売掛債権の売買契約だからです。

例えば、ある企業が100万円の売掛金を保有していて、支払期日まで2ヵ月ある場合を考えてみましょう。この売掛金をファクタリングで現金化すると、企業とファクタリング会社の間で売買契約が結ばれます。この時、企業は売掛債権という「資産」を売却し、ファクタリング会社はその対価として「現金」を支払うという取引関係が成立します。

通常の融資であれば、企業は借入金という「負債」を抱えることになり、その対価として金利を支払う必要があります。しかしファクタリングは単なる資産の売買であり、企業の負債は増えないため、金利という概念自体が存在しません。

その代わりに、ファクタリングでは売掛債権の買取金額から「売買手数料」が差し引かれます。この手数料は2社間ファクタリングで10～20%、3社間ファクタリングで1～9%が一般的な相場となっています。手数料の金額は、売掛先の信用力や取引実績、売掛債権の金額などによって変動します。

なお、もしファクタリング契約の中に金利や利息に関する記載がある場合は要注意です。これは実質的な貸金業であり、売掛債権の買取ではない可能性が高いため、そうした契約は避けるべきでしょう。正規のファクタリングでは、あくまで売買手数料という形で費用が発生します。

「リコースファクタリング」は、主に銀行や貸金業者が提供するファクタリングの一種で、通常のファクタリングとは異なり、売掛金の回収ができなかった場合に利用者が返済義務を負う契約形態です。契約書には「償還請求権特約」や「買い戻し特約」が含まれており、これにより売掛先からの支払いが滞った際には、利用者が売掛債権を買い戻さなければなりません。

例えば、100万円の売掛金をリコースファクタリングで資金化した場合を考えてみましょう。もし売掛先が倒産して売掛金が回収できなくなった時、通常のファクタリング（ノンリコース）であれば、その損失はファクタリング会社が負担します。しかしリコースファクタリングでは、利用者が売掛債権を買い戻す必要があるため、実質的に返済義務を負うことになります。

このように、リコースファクタリングは売掛債権の売買という形を取りながらも、実態は売掛金を担保とした融資に近い性質を持っています。過去の判例でも、リコースファクタリングは実質的な金銭消費貸借契約であると判断されています。そのため、発生する費用は売買手数料ではなく「利息」として扱われ、利息制限法に基づく年率15%～20%の上限金利が適用されます。

加えて、リコースファクタリングの審査は一般的な融資審査と同様に、利用企業の財務内容や信用力が重視されます。そのため、資金繰りに課題を抱える中小企業にとっては、通常のファクタリングと比べて利用のハードルが高くなる傾向があります。

ファクタリングの手数料は大きく次の3つの要素から構成されています。

　●　基本手数料
　●　登記費用
　●　事務的な経費など

以降では、それぞれの内容と相場を解説します。

基本手数料は、ファクタリング会社が売掛金を買い取る際の中心的な費用です。この手数料がファクタリング会社の主な収益源となり、売掛債権の未回収リスクに対する補償の意味合いも持ちます。

料金相場は契約形態によって大きく異なります。2社間ファクタリングの場合は10%～20%、3社間ファクタリングでは1%～9%が一般的です。

この違いは主にリスク負担の違いによるものです。3社間ファクタリングは売掛先から直接支払いを受けるため、比較的低い手数料で対応できます。対して2社間ファクタリングは、利用企業を通じて回収を行うため、資金の流用リスクなども考慮して高めの手数料が設定されています。

債権譲渡登記は、売掛債権の二重譲渡を防ぐための法的手続きです。主に2社間ファクタリングにおいて、一部のファクタリング会社が契約条件として求めることがあります。

登記費用は、司法書士への報酬や登録免許税などを合わせて5万円から10万円程度が必要となります。この費用は通常、利用者負担となります。

また、登記手続きには一定の時間を要するため、即日での資金調達を希望する場合は、債権譲渡登記を必須としないファクタリング会社を選ぶことをお勧めします。

ファクタリング契約の締結にあたっては、書類作成や審査などの事務手続きが発生します。これらにかかる経費は、基本手数料とは別に請求されることがあります。

ただし、悪質なファクタリング会社の中には、この「事務的な経費」の名目で不透明な費用を上乗せするケースが見られます。例えば、通常の手続きでは発生しない特別な管理費用や、内容が不明確な諸経費などを請求されたら要注意です。そうした費用について、納得のいく説明を受けられない場合は、別のファクタリング会社の検討をお勧めします。

資金繰り改善は、必ずしもファクタリングだけが解決策ではありません。「「借り入れ」や「ファクタリング」に頼らなくても大丈夫！新たな資金繰り改善方法」では、ファクタリング以外の新たな資金繰り改善方法についてご紹介しています。ぜひご覧ください。

ファクタリングの手数料は、複数の要素を総合的に判断して決定されます。主な要素には売掛先と利用者それぞれの信用力、過去の利用実績、売掛債権の金額、そして契約形態があります。

これらの要素がどのように手数料に影響するのか解説します。

ファクタリングにおいて、売掛債権の信用力は手数料を決める最も重要な要素です。売掛先の信用度が高ければ高いほど、手数料を低く抑えることができます。なぜなら、信用力の高い企業は支払期日までに確実に支払いを行う可能性が高く、ファクタリング会社にとってのリスクが低くなるためです。

反対に、設立したばかりで実績が乏しい売掛先や、財務状況が不安定な企業の場合、支払期日までに倒産するリスクが懸念されます。また、資金繰りが悪化した企業が夜逃げをするケースもゼロではありません。そのため、信用力の低い売掛先の債権に対しては、リスクに見合った高めの手数料が設定されることになります。

手数料は売掛金の回収可能性と密接に関係しており、ファクタリング会社は慎重な審査を行います。期日までに確実に回収できる見込みが高い売掛債権であれば、手数料を低く設定できますが、回収リスクの高い債権については、そのリスクをカバーするために手数料が高くなる傾向にあります。

利用企業の信用力は、特に2社間ファクタリングで重要な審査要素となります。ファクタリング会社は、売掛債権の存在が実際のものか、また売掛金回収後に適切に支払われるかを判断するため、利用企業から提出される資料や経営状態に関するヒアリングを慎重に行います。

例えば、財務状況が極度に悪化している企業の場合、売掛金を回収した後にその資金を他の用途に流用してしまうリスクが高まります。また、提出される資料に不自然な点がないか、ヒアリング時の説明に矛盾がないかなども、重要な審査ポイントとなります。

このような審査を通じて、利用企業の信用度に応じた手数料率が設定されます。特に2社間ファクタリングでは、売掛先から回収した資金を確実にファクタリング会社に支払える企業であるかどうかが、手数料率を左右する重要な要因となるのです。

過去のファクタリング利用実績は、手数料率の引き下げにつながる重要な要素です。既に売掛金の回収からファクタリング会社への支払いまでの一連の流れを、問題なく実行できることが証明されているためです。

実績を重ねることで、ファクタリング会社との信頼関係が構築され、初回利用時と比べて2回目以降は手数料が優遇されやすい傾向にあります。これは、過去の取引を通じて利用企業の信用力や業務遂行能力が実証されているからです。

ただし、過去の取引で支払いの遅延やトラブルがあった場合は、むしろ取引を断られる可能性もあります。そのため、一度構築した信頼関係を維持することが、継続的な取引と有利な条件での利用につながります。

売掛債権の金額は、手数料率を決める重要な要素となります。一般的に、売掛債権の金額が大きいほど手数料率は低く設定される傾向にあります。これは、ファクタリング会社にとって売掛金の買取手続きにかかる手間やコストが、金額の大小にかかわらずほぼ一定だからです。

例えば、売掛金30万円に対して手数料率10%で3万円の手数料を設定した場合と、150万円に対して手数料率2%で同じく3万円の手数料を設定する場合では、ファクタリング会社としては後者の方が効率的です。事務手続きや手間は変わらないにもかかわらず、取扱金額が大きいことで収益性が向上するためです。

そのため、売掛債権の金額が大きければ大きいほど、ファクタリング会社は手数料率を引き下げる余地が生まれます。利用企業にとっても、まとまった金額の売掛債権をファクタリングに回すことで、より有利な条件での資金調達が可能になります。

契約形態は手数料率に大きな影響を与えます。2社間ファクタリングの場合、手数料率は10～20%と比較的高めに設定されます。これは、売掛金を回収するのが利用企業自身であり、回収した資金を他の用途に流用するリスクが存在するためです。また、売掛先に売掛金の存在を直接確認できないため、架空請求のリスクも考慮されます。

一方、3社間ファクタリングは手数料率が1～9%と低めです。売掛先から直接ファクタリング会社に支払われるため、資金の流用リスクが低く抑えられます。また、売掛先との直接的なやり取りにより、売掛金の存在確認も容易です。この結果、架空請求のリスクも軽減され、手数料を抑えることが可能となっています。

つまり、同じファクタリングでも契約形態によってリスクの所在が異なり、それが手数料率の違いとなって表れているのです。利用企業は自社の状況に応じて、適切な契約形態を選択することが重要です。

確かにファクタリングの手数料は、年率換算すると銀行融資などの金利と比べて高くなります。しかし、資金調達にかかるコストだけで判断するのではなく、ファクタリングならではのメリットを理解することが重要です。

スピーディーな資金調達が可能なことは、ファクタリングの大きな強みです。通常の商取引では売掛金の入金まで1～2ヵ月かかりますが、ファクタリングを利用すれば早ければ即日で現金化できます。緊急の支払いや予定外の出費が発生した際も、迅速な対応が可能となります。このスピード感は、個人事業主や中小企業、スタートアップ企業にとって特に重要な利点といえます。

また、ファクタリングは通常の融資とは異なり、企業の審査基準が売掛先の信用力に重点を置かれています。そのため、赤字決算や債務超過など、自社の財務状況が芳しくない場合でも、売掛先の信用力が高ければ資金調達が可能です。担保や保証人も不要なため、一般的に信用力が低いとされる個人事業主や中小企業でも利用しやすい仕組みとなっています。

さらに、ファクタリングは売掛債権を売却して資金を調達する方法のため、借入金は増加しません。これにより、決算書の見た目を悪化させることなく手元資金を増やすことができます。また、返済義務が生じないため、将来の資金繰りを圧迫するリスクも抑えられます。無借金経営を目指す企業にとっても、有効な資金調達手段となります。

加えて、ファクタリングを資金調達の選択肢の一つとして確保しておくことで、経営の安定性も高まります。市場環境や経済情勢の変化により、銀行融資が受けにくくなるケースもあります。そのような状況でも、ファクタリングという代替手段があれば、突発的な資金需要にも柔軟に対応できます。この点は、リーマンショックや感染症拡大などの経済混乱を経験した企業にとって、重要な意味を持ちます。

ファクタリングの売買手数料は、事業者にとって重要なコスト要因となります。手数料は2社間ファクタリングで10～20%、3社間ファクタリングで1～9%と幅があり、適切な対策を講じることで大幅な削減が可能です。

以下では、実践的な手数料削減の5つの方法について詳しく解説します。

資金調達の効率を高めるためには、複数のファクタリング会社から見積もりを取得し、手数料を比較検討することが重要です。これにより、市場の相場観を把握でき、より有利な条件での契約が可能となります。

ファクタリング会社によって売掛債権の評価方法や手数料の設定基準は異なります。同じ売掛債権でも、会社によって買取価格に差が生じることがあります。このため、一社だけでなく複数社から相見積もりを取得することで、最適な条件を引き出せる可能性が高まります。

見積もりを比較する際は、基本手数料だけでなく、債権譲渡登記費用や事務手数料なども含めた総合的なコストを確認することが大切です。例えば、基本手数料は低くても、追加で発生する諸費用が高額な場合もあります。また、キャンペーン実施中の業者を活用することで、通常よりも有利な条件で契約できることもあります。

さらに、複数社から見積もりを取得することで、各社の対応や説明の丁寧さ、専門知識の程度なども比較できます。これは信頼できる業者を選ぶ上での重要な判断材料となります。

3社間ファクタリングは、売掛先からファクタリング会社へ直接支払いが行われる仕組みを採用しています。この方式では、売掛金の未回収リスクが大幅に低減されるため、2社間ファクタリングと比較して手数料を抑えることが可能です。

具体的には、3社間ファクタリングの手数料は1%～9%程度となっており、2社間ファクタリングの10%～20%と比べて明らかに低い水準となっています。これは、売掛先から直接支払いを受けることで、債権の確実性が高まり、ファクタリング会社のリスクが軽減されるためです。

また、3社間ファクタリングでは売掛先に売掛金の存在を直接確認できるため、架空請求や二重譲渡のリスクも防ぐことができます。このリスク低減効果も、手数料の引き下げにつながっています。

ただし、3社間ファクタリングを利用する際は、売掛先の承諾を得る必要があります。このため、売掛先との関係性や、承諾を得るまでの時間的な余裕を考慮する必要があります。即日での資金化を希望する場合は、この点に留意が必要です。

売掛債権の金額が大きいほど、手数料率を抑えることが可能です。これは、ファクタリング会社にとって、債権の買取手続きにかかる事務コストが売掛金額の大小にかかわらずほぼ一定であることが理由です。

例えば、30万円の売掛金に対して手数料率10%を設定すると手数料は3万円となります。一方、150万円の売掛金に対して手数料率2%を設定しても同じ3万円の手数料となります。ファクタリング会社にとっては、より大きな金額の債権を扱うことで、事務コストに対する収益性が向上するため、手数料率を引き下げる余地が生まれます。

このため、複数の売掛債権がある場合は、できるだけまとめて大口の債権として譲渡することで、より有利な条件を引き出せる可能性があります。小口の債権を個別に譲渡するよりも、複数の債権をまとめて譲渡する方が、全体としての手数料負担を抑えることができます。

ただし、全ての売掛債権を一度に譲渡することで資金繰りが硬直化する可能性もあるため、必要な資金調達額と手数料の削減効果を比較検討することが重要です。

売掛先の信用力は、手数料を決める最も重要な要素の一つです。売掛先の信用力が高いほど、債権の回収可能性が高まり、ファクタリング会社にとってのリスクが低減されるため、手数料を抑えることが可能となります。

信用力の評価において、売掛先の業歴や実績は重要な指標となります。設立間もない企業や実績の少ない企業は、資金繰りが悪化するリスクが相対的に高いと判断され、手数料も高めに設定される傾向があります。

一方、長年の業歴を持ち、安定した事業基盤を確立している企業は、倒産や支払い遅延のリスクが低いと評価されます。特に上場企業や大手企業との取引から発生した売掛債権は、高い信用力が認められ、より低い手数料での譲渡が可能となります。

また、売掛先との取引実績も重要な要素です。継続的な取引関係があり、過去の支払いが滞りなく行われている場合は、将来の支払いについても確実性が高いと判断され、手数料の引き下げにつながります。

信頼できるファクタリング会社を選ぶことは、適正な手数料での取引を実現する上で非常に重要です。業界には法規制が十分でなく、悪質な業者も存在するため、慎重な選定が必要です。

信頼できる業者の特徴として、取引実績や会社規模が明確であることが挙げられます。公式サイトに過去の実績や具体的な事例が掲載されており、会社の概要や経営陣が明確に示されていることは、信頼性の重要な指標となります。

また、提示される手数料が市場の相場から大きく外れていないかどうかも重要な判断基準です。相場と比べて著しく高額な手数料を請求する業者や、契約内容に金利の記載がある業者は避けるべきです。適切なファクタリング会社は、手数料の内訳や計算方法を明確に説明できます。

さらに、担当者との対話を通じて、不安な点や質問に対して丁寧に回答してくれるかどうかも、業者選定の重要なポイントとなります。見積もり段階と契約段階で手数料に差がある場合は、その理由について納得のいく説明を求めることが大切です。

請求書の支払いをクレジットカード決済で行うことができる「支払い.com」は、ファクタリングとは異なるアプローチで資金繰り改善を実現するサービスです。このサービスの最大の特徴は、通常のファクタリングと比較して大幅に低い手数料率4%で利用できる点にあります。

クレジットカード大手のクレディセゾンと株式会社UPSIDERの共同運営により、安全性と信頼性を確保しています。WEB完結型のサービスで、審査や書類提出が不要なため、急な支払いにも対応が可能です。利用可能なカードはVISA、MasterCard、セゾンカード（アメックスも使用可）と幅広く、最長60日間支払いを先延ばしすることができます。

このサービスの特筆すべき点は、支払先への通知が不要な点です。振込名義を自由に設定できるため、取引先に資金繰り改善策を利用していることを知られることなく、これまでと変わらない取引関係を維持できます。加えて、クレジットカードのポイントやマイルも通常通り貯まるため、実質的な手数料負担を軽減することも可能です。

【支払い.comご利用までの流れ】

利用限度額は1万円から上限なしと柔軟で、担保も不要です。通常のファクタリングでは手数料率が15%から30%程度かかることを考えると、大幅なコスト削減が可能といえます。また、事業者向けの支払い全般に対応しており、給与支払いや社会保険料の支払いにも活用できます。

支払い.comは、東証プライム上場企業との共同運営という安心感に加え、3Dセキュア対応で不正利用防止対策も万全です。すでに利用企業は60,000社を突破しており、税理士からも推奨される信頼性の高いサービスとして認知されています。ファクタリングによる資金調達を検討している事業者にとって、より手軽で低コストな選択肢となるでしょう。

【支払い.comが選ばれる理由】

＞支払い.comのサービス資料はこちら
＞支払い.comの業界別導入事例はこちら